Пострадавший от рук депутата гордумы Алексея Полянского житель Саратова Юрий Констр урегулировал конфликт со своим обидчиком. Об этом говорится в определении Волжского райсуда, вынесенного судьей Светланой Агарковой.
Напомним, в сентябре прошлого года в поселок Сосенки Волжского района Саратова (СНТ «Элита») вместе со строительной техникой (бульдозером) приехал депутат гордумы Алексей Полянский, возглавляющий в муниципальном представительном органе комиссию по градостроительству, ЖКХ, архитектуре и земельным ресурсам. Он сообщил дачникам, что бульдозер будет расчищать принадлежащий ему земельный участок для благоустройства. Однако граждане перегородили въезд бульдозеру и запретили гордепу проводить работы, после чего Алексей Полянский разозлился, ударил дачника Юрия Констра, снимавшего его действия на камеру смартфона, и ретировался с места событий. После того, как видеозапись конфликта попала в Интернет, на Алексея Полянского обрушился шквал критики. В частности, депутат Госдумы от Саратовской области Ольга Баталина осудила поведение своего коллеги и однопартийца и отметила, что ему не следовало представляться депутатом во время конфликта. В своих комментариях СМИ единоросс-драчун признавался, что хотел просто вывезти мусор с территории дачного поселка и не бил своего оппонента, а просто «отодвинул» его. По его словам, он уже примирился с гражданами, а конфликт считает исчерпанным. В свою очередь Юрий Констр рассказал ИА «Взгляд-инфо», что конфликт с депутатом Полянским до сих пор не разрешен и, более того, дачник подал на него заявление в полицию и прокуратуру, но правоохранительные органы бездействуют. В связи с этим потерпевший опасается, что в будущем он и его соседи могут все-таки потерять недвижимость на берегу Волги из-за продолжающихся незаконных действий Полянского.
Как оказалось, в апреле этого года Юрий Констр обратился в суд с иском к Полянскому «о взыскании денежной компенсации морального вреда». За нанесенный депутатом удар в грудь истец потребовал у единоросса 1 миллион рублей.
«В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их удовлетворением. <...> В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным», - говорится в определении суда.
